台灣沙發工廠交流論壇

標題: 修理店扣車還要付保管费?听听虹口法院怎麼说! [打印本頁]

作者: admin 時間: 2022-4-14 18:15
標題: 修理店扣車還要付保管费?听听虹口法院怎麼说!
車主修車不付补缀费，只能扣車

那末，补缀店是不是有权截留寶马車并请求車主付出保管用度？而車主又是不是有官僚求补缀店付出車辆利用费呢？

案情回首

杨密斯、赵师长教师曾是伉俪，杨密斯名下有一辆寶马牌小型越野客車，2017年8月，寶马車產生妨碍，赵师长教师来到朋侪小吴谋划的汽車补缀店举行检验。同年10月，車辆再次產生妨碍，赵师长教师再次将車辆送去维修。尔後杨密斯屡次接洽补缀店请求取回車辆，均未果。2018年1月杨密斯與赵师长教师协定仳离，协定商定寶马車归杨密斯所有。尔後，杨密斯曾两次報警，均未能取回車辆，且車辆在此時代發生了屡次违章记实。因而杨密斯、赵师长教师告到上海虹口法院，请求汽車补缀店返還車辆并付出車辆利用费13.9万元。

法庭上，杨密斯和赵师长教师称，

汽車补缀店不享有留置权，并且涉案車辆在停放時代存在违章，阐明汽車补缀店未妥帖保管，一向在利用車辆，理應付出利用费。

补缀店辩称，

杨密斯與赵师长教师2017年8月将車辆送至店內维修發生补缀费1.1万余元。2017年10月，赵师长教师称車辆有新的妨碍，且車辆上有典质，但愿补缀店能帮手处置（拆卸GPS装配）。第二次维修终了後，补缀店接洽不上赵师长教师。後杨密斯與赵师长痛風特效藥,教师仳离，称車辆归其所有，但也回绝付出补缀费。是以，在杨密斯、赵师长教师均未付出补缀费的条件下，补缀店有权對車辆行使留置权。因為店內停放位置有限，补缀店只能将脂流茶,車辆開到他处另行寻觅車位，是以發生违章记实與車辆保管费。

為此，补缀店當庭提出反诉，请求杨密斯、赵师长教师付出补缀费1.1万余元及利錢，同時请求其付出自2017年8月6日起按天天100元计较的保管用度和業務丧失，若两人不克不及定期付款，补缀店有权對車辆行使留置权，并對拍賣、变賣車辆所得价款在两原告應付款范畴內享有優先受偿权。

争议核心

上海虹口法院审理後認為，此案有三個争议核心：一、补缀店是不是有权對系争車辆行使留置权；二、杨密斯、赵师长教师两人主意的車辆利用费是不是有法令根据；三、寶马車留置時代的用度是不是應由杨密斯、赵师长教师承當。

起首，本案中两邊創建了名為补缀合同的法令瓜葛，本色属于加工承揽合同范围。审理中，法庭组织两邊到車辆保管现场举行了查勘，按照《汽車美容养护中間（施工单）》，車辆已完成施工单所列补缀項目，赵师长教师也在票据上具名确認维修费1.1万余元，故杨密斯、赵师长教师應付出响應补缀用度。杨密斯虽两次報警请求取回車辆，但也從未付出過补缀费。是以在杨密斯、赵师长教师未付出車辆补缀费的环境下，补缀店有权對维修终了的車辆行使留置权。

其次，如前所述，补缀店占据車辆的举動属于行使留置权，而非與杨密斯、赵师长教师告竣利用車辆的合意。杨密斯、赵师长教师仅以車辆在补缀店時代屡次违章為由，主意补缀店在现实利用車辆，不足為据，故两原告请求补缀店付出車辆利用费的诉讼哀求，难以得到法院支撑。

最後，留置担保的范畴包含主债权及利錢、违约金、侵害补偿金、实现留置权的用度、留置权人因保管留置物所付出的需要用度。所谓留置物保管用度，是指留置权人留置标的物時代，為保管留置物所付出的需要用度。补缀店留置壯陽藥品,車辆的根来源根基因在于杨密斯、赵师长教师未能付出补缀费，而車辆保管時代的保管用度為补缀店停放该車發生的公道用度，属于补缀店行使留置权的债权范畴，理當由债務人杨密斯、赵师长教师承當。连系补缀店供给的付出凭證等證据，可以認定公道范畴內的保管用度。

综上，上海虹口法院裁决驳回了車主的全数诉讼哀求，并判令其付出补缀费1.1万余元，承當按逐日40元计较的保管用度。
治療牛皮癬,

法官说法

對付留置权的觀點大师可能其实不目生，留置权在注意效力的市场經济社會中的應用也是很常见的。在平常糊口中，車辆已走進千家万户，車辆的价值少则几万元，多则上百万元，补缀店在“扣車”维权的环境下，要正确理解留置权的组成要件，才可以或许更好地在保障本身权柄時遭到法令的庇护，以避免發生不需要的胶葛。

留置权是甚麼？

所谓留置权，按照《民法典》第447条划定，债務人不实行到期债務，债权人可以留置已正當占据的债務人的動產，并有权就该動產優先受偿。果断是不是能對债務人财富行使留置权，關头要治療蕁麻疹,注重如下三點：第一，债務人的债務已到期。若是债務人的义務還没有到实行期，则没法果断债務人是不是自發实行债務，若行使留置权，象征着强迫债務人提早实行债務，這明显是不公允的。第二，行使工具為已正當占据的债務人的動產，不克不及是經由過程不法手腕占据的，特别注重，若是以行使留置权為名强即将占据管控的财富截留，是违法的侵权举動，比方债权人在路邊發明停着一辆债務人的汽車，未颠末债務人的赞成将汽車拖走，即為侵权举動。第三，债权人留置的動產，理當與债权属统一法令瓜葛，但企業之間的留置除外。比方，若李四曾欠补缀店老板告貸未還，老板是以截留了李四的車，以迫使李四還款，就是违法侵权的举動，而并不是在行使留置权。由于告貸瓜葛與基于修車發生的债权债務瓜葛不是统一法令瓜葛。

行使留置权時需注重哪些方面？

在肯定享有留置权的条件下，咱们在行使权力時還需注重方法和手腕的准确性。第一，留置的财富数目或价值要得當。若是留置财富為可分物的，留置财富的价值理當至關于债務的金额。好比，张三受李四的拜托运输一列車的煤，因李四未付出张三运输费，张三即可以留置李四的貨品。若运输的煤价值100万元，运输费為1万元，這時候张三只能在1万元的范畴內留置响應价值的煤。但若留置财富雷同于車辆等為不成分物，因為没法朋分或即便朋分也會減损其价值，则不合用该划定。第二，留置权人在截留债務人财富後需與债務人预定债務实行刻日，若没有@商%912wu%定或商%912wu%定@不明白的，理當赐與债務人两個月以上的实行時代，但鲜活易腐等不容易保管的動產除外。

第三，留置权人理當依照留置物顾全無缺、功效無损的请求，尽到妥帖保管的义務。如因留置权人主觀的忽略、怠慢而致留置物毁损、灭失的，留置权人理當承當侵害补偿责任。固然是以付出的需要保管用度，也應由债務人承當，本案中，因杨密斯與赵师长教师拒付补缀费致使补缀店不能不四周寻觅园地保管该車辆，所產生的公道用度终极法院裁决由两原告一并承當。

資料：虹口法院

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

歡迎光臨台灣沙發工廠交流論壇 (https://bbs.agrollis.com.tw/)